BEOGRAD - Više javno tužilaštvo u Beogradu je objavilo kompletnu analizu dokaza prikupljenih u dosadašnjem toku istrage, a koji su navedeni u rješenju o odbacivanju krivične prijave protiv bivšeg načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselina Milića u dijelu u kojem mu se na teret stavlja krivično djelo ''pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog djela'', jer ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti.
Tužilaštvo takođe najoštrije negoduje zbog neodgovornih i tendencioznih komentara koji su se pojavili u javnosti u vezi sa ovom odlukom, iz kojih proizilazi da komentatori sporadično ili uopšte ne čitaju prethodna saopštenja tužilaštva, te paušalno komentarišu zakonito i odgovorno postupanje tužilaštva, navedeno je u saopštenju tog Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA
Podsjećaju i na postojanje pretpostavke nevinosti osumnjičenih lica, a posebno da tužilaštvo nije vezano ni kvalifikacijama, niti opisima radnji iz krivične prijave, već u toku istrage na osnovu prikupljenih dokaza donosi svoje javnotužilačke odluke.
TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA
S tim u vezi ukazuju da se uvidom u snimke sa video-nadzora koji snima ulaz i izlaz iz garaže od kuće oštećenog A.N. zvanog Baja, u Beogradu sa datumom 12. maja uočava da u 22.45 časova iz garaže izlazi vozilo crne boje marke „BMW X7” kojim upravlja muško lice, odnosno oštećeni A.N. Takođe, u 23.08 časova iz iste garaže ponovo izlazi isto vozilo kojim ponovo upravlja oštećeni.
Uvidom u snimke sa video-nadzora koji snima ulicu Andre Nikolića, u 23.08 časova uočava se vozilo marke „BMW 5”, crne boje, a iza njega vozilo marke „Fijat Tipo” bijele boje, koji su snimljeni na nadzornoj kameri lokala „Coffee Dream”, kako se kreću ka kružnom toku ka Užičkoj ulici.
TEKST SE NASTAVLJA ISPOD OGLASA
Pored toga, uvidom u snimke sa video-nadzora na adresi stanovanja osumnjičenog Veselina M. sa datumom 12. maja utvrđuje se da u 23.15 časova vozilo crne boje marke „BMW 5” prolazi kroz rampu koja vodi u garažu, u kom momentu se rampa otvara.
U 23.16 časova vozilo marke „BMW 5” ulazi u garažu, iz vozila prvo izlazi lice u crnoj jakni, a radi se o pripadniku obezbjeđenja osumnjičenog, policijskom službeniku P.P, zatim izlazi suvozač u žutoj jakni, a radi se o drugom pripadniku obezbjeđenja okrivljenog, policijskom službeniku S.S, dok zatim sa zadnjeg sjedišta na zadnja vrata izlazi okrivljeni Veselin M. koji u 23.17 časova i ulazi u ulaz zgrade.
Zatim u vozilo ulaze P.P. i S.S, dok u 23.19 časova vozilo napušta garažu.
Inače se radi o službenom vozilu marke „BMW 5” koje koriste Veselin M. i pripadnici njegovog obezbjeđenja. Uvidom u snimke sa kamera PU za grad Beograd uočava se da u 23.29,47 časova u garažu PU za grad Beograd ulaze dva vozila, i to bijelo vozilo marke „Fijat Tipo” i vozilo marke „BMW 5”, a radi se o službenim vozilima koja su kritičnom prilikom koristili Veselin M. i pripadnici njegovog obezbjeđenja.
Navode da je uvidom u Google Maps utvrđeno da je adresa prebivališta oštećenog A.N. udaljena oko sedam minuta vožnje do restorana „27”, imajući u vidu noćne uslove vožnje.
Adresa prebivališta osumnjičenog Veselina M. je, kako je utvrđeno uvidom u Google Maps, udaljena oko sedam minuta vožnje u noćnim uslovima do restorana „27”.
Uvidom u bazne stanice i listing za broj telefona B.M, a gledano u okviru spornog vremenskog perioda, utvrđuje se da je navedeni broj registrovan dana 12. maja 2026. godine u 23.08,25 na baznoj stanici Hipodrom 2, Požeška, KO Čukarica, a zatim u 23.12 na baznoj stanici Užička 2 privremena, Beograd, Savski venac, dok je u 23.18,46 i 23.20 registrovan na baznoj stanici na adresi stanovanja osumnjičenog Veselina M, a u 00.15,20 na baznoj stanici Altina 2, Naselje Abebe Bikile 31, KO Zemun polje, dok je naredni put registrovan dana 13. maja 2026. godine u 11.45,55 na baznoj stanici Autoput Mali mokri lug, Sretena Vukosavljevića 8j.
Uvidom u listinge i bazne stanice za broj telefona koji koristi S.S, utvrđeno je da je telefonski broj registrovan dana 12. maja 2026. godine u 23.08 časova na baznoj stanici Grafičar 2, Vase Pelagića 31 Senjak, zatim u 23.18 i 23.19 na baznoj stanici na adresi stanovanja osumnjičenog Veselina M, dok je sljedeći put registrovan 13. maja 2026. godine u 13.36 na baznoj stanici Novo groblje, Prostor oko Novog groblja, Ruzveltova 50.
Uvidom u listinge i bazne stanice za telefon koji koristi P.P, utvrđeno je da se navedeni uređaj registrovan dana 12. maja 2026. godine u 23.07 časova na baznoj stanici Grafičar 2, Vase Pelagića 31, Senjak, zatim u 23.11 časova na baznoj stanici Užička 2 privremena, zatim u 23.12 na baznoj stanici Milenka Vesnića br. 2, zatim u 23.13 na baznoj stanici u Bulevaru kneza Aleksandra Karađorđevića, zatim u 23.14 na baznoj stanici na adresi stanovanja osumnjičenog Veselina M. gdje je registrovan sve do 23.20, potom na baznoj stanici Dedinje 2, Bulevar kneza Aleksandra Karađorđevića Prvog, zatim u 23.24 na baznoj stanici Savska MUP, zatim u 23.26,49 na baznoj stanici u ulici Kneza Miloša, zatim u 23.29 na baznoj stanici u 29. novembra MUP, Bulevar despota Stefana 107, zatim u 00.01 na baznoj stanici Ruzveltova, KO Palilula, a zatim 13. maja 2026. godine od 00.09 časova do 11.33 časova na baznoj stanici Slanački put broj 26.
Uvidom u bazne stanice za telefon koji koristi okrivljeni Veselin M. utvrđeno je da je predmetni uređaj registrovan dana 12. maja 2026. godine u 23.12,42 na baznoj stanici u ulici Milenka Vesnića broj 2, zatim u 23.19,57 na adresi njegovog stanovanja, gdje je registrovan sve do 13. maja 2026. godine u 09.39 časova, a zatim je registrovan u 11.13 na baznoj stanici Banjica 3, Kasarna Banjica, ul. Raška 2.
Uvidom u četiri primjerka zapisnika o vještačenju uređaja za automatsku obradu podataka i to telefona S.S, P.P. i B.M, kao i priloga dostavljenih uz vještačenje, zapisnika od 1. juna 2026. godine, utvrđeno je da su se oni 12. maja 2026. godine u restoranu „27” nalazili prije 15 časova, da su u 23.06 dali međusobni znak za „pokret”, te da se po sadržajima komunikacije utvrđuje da nisu bili na mjestu događaja u kritično vrijeme.
Nakon razmatranja spisa predmeta i prikupljenih dokaza, utvrđeno je da nema dokaza koji ukazuju da je osumnjičeni Veselin M. izvršio krivično djelo „pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela”, koje mu se krivičnom prijavom stavlja na teret, kao i da činjenični opis radnji koji je dat u krivičnoj prijavi u vezi sa ovim krivičnim djelom ne odgovara činjenicama utvrđenim tokom ovog postupka.
Uvidom u video-snimke sa nadzornih kamera na adresi prebivališta oštećenog A.N, utvrđeno je da oštećeni ponovo izlazi iz svoje garaže u vozilu marke „BMW X7” u 23.08 časova, dok je na osnovu iskaza svjedoka V.R. i neposrednim uvidom u njegov mobilni telefon utvrđeno da on u 23.09 ostvaruje telefonski poziv putem aplikacije WhatsApp sa oštećenim, a da poziv traje sve do 23.14 časova.
Za to vrijeme, službeno vozilo marke „BMW 5” kojim upravlja P.P, u kojem je na mjestu suvozača S.S. i u kojem se nalazi štićeno lice, osumnjičeni Veselin M, kao i službeno vozilo u pratnji, marke „Fijat Tipo”, kojim upravlja B.M, već se nalaze van kruga restorana „27” i kreću se jedan za drugim ka adresi štićenog lica, što je utvrđeno uvidom u video-snimke sa nadzornih kamera na kojima je u 23.09 registrovan prolazak oba vozila kroz ulicu Andre Nikolića.
Dodatno, na osnovu iskaza svjedoka V.R. i vremenskog perioda koji je oštećenom potreban da stigne do restorana „27”, utvrđeno je da se oštećeni nalazi unutar ovog ugostiteljskog objekta u vremenu koje slijedi nakon 23.14 časova. Za to vrijeme, osumnjičeni Veselin M. se već nalazi na samom ulazu u garažu zgrade na adresi svog stanovanja, budući da je u 23.15 časova zabilježen prolazak njegovog službenog vozila marke „BMW 5” kroz rampu i spuštanje vozila ka garaži na adresi njegovog stanovanja.
Zatim je u 23.17 časova zabilježen izlazak osumnjičenog sa zadnjeg sjedišta na zadnja vrata predmetnog vozila i odmah zatim i njegov ulazak u zgradu, dok je u 23.19 časova zabilježeno udaljavanje ovog vozila iz garaže, zajedno sa dvojicom pripadnika obezbjeđenja okrivljenog P.P. koji se u vozilu nalazi na mjestu vozača i S.S. na mjestu suvozača.
Dakle, na osnovu detaljne analize video-snimaka sa navedenih nadzornih kamera, njihovim međusobnim vremenskim poređenjem, zatim analizom iskaza svjedoka V.R. i vremenom ostvarenja i trajanja telefonskih poziva koje je kritične večeri ostvario sa oštećenim, kao i poređenjem ključnih činjenica iz njegovog iskaza sa snimcima sa nadzornih kamera, nesporno se zaključuje da se osumnjičeni i oštećeni praktično mimoilaze, navode iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
Preciznije, u momentu dok se oštećeni nalazi na putu ka ugostiteljskom objektu „27”, osumnjičeni se nalazi na putu ka adresi svog prebivališta, dok je u periodu kada se oštećeni nalazi unutar ugostiteljskog objekta „27”, osumnjičeni već ušao u ulaz svoje zgrade, pri čemu je na svojoj adresi ostao do narednog dana, a njegovo službeno vozilo sa pripadnicima njegovog obezbjeđenja je napustilo ulicu na adresi njegovog stanovanja.
Navedene činjenice, kako su naveli, dodatno potvrđuju bazne stanice mobilne telefonije i listinzi telefona trojice pripadnika obezbjeđenja okrivljenog Veselina M., i to P.P, S.S. i B.M. koje pokazuju precizno vrijeme i putanju njihovog kretanja koja je već od 23.08 časova nesporno van kruga restorana „27” i usmjerena je u pravcu u kome se nalazi adresa prebivališta okrivljenog.
Bazne stanice i listinzi koji svjedoče o putanji njihovog kretanja, analogno se odnose i na putanju kretanja osumnjičenog, budući da se od momenta napuštanja ugostiteljskog objekta „27” pa sve do dolaska do adrese svog stanovanja, okrivljeni nalazi u službenom vozilu marke „BMW 5” zajedno sa S.S. i P.P, dok se sve vrijeme u njihovoj pratnji nalazi službeno vozilo marke „Fiat Tipo” kojim upravlja B.M.
Navedene činjenice dodatno potvrđuju i bazne stanice na koje se povezao telefon koji je kritičnom prilikom koristio osumnjičeni Veselin M, a koje svjedoče konkretno o njegovom kretanju i koje se u pogledu vremena, lokacija i tačke krajnjeg odredišta u potpunosti poklapaju sa baznim stanicama koje pokazuju kretanje pripadnika njegovog obezbjeđenja.
Kretanje osumnjičenog u označenom periodu identično je kretanju pripadnika njegovog obezbjeđenja budući da se sva četiri lica praktično kreću zajedno, kao što svi oni saglasno i navode u svojim iskazima.
Pored navedenih dokaza, ispitani svjedoci izjašnjavali su se i hronološki o radnjama koje su prethodile momentu kada je osumnjičeni Veselin M. napustio ugostiteljski objekat, pri čemu svi saglasno izjavljuju da se to dogodilo prije nego što se u restoran vratilo lice za koje je tokom sprovođenja dokaznih radnji utvrđeno da se radi o oštećenom A.N.
Budući da je i prema iskazima navedenih lica, osumnjičeni napustio ugostiteljski objekat prije povratka oštećenog, samim tim on nije mogao biti na licu mjesta u vrijeme inkriminisanih događaja opisanih u krivičnoj prijavi.
Na osnovu snimaka sa nadzornih kamera sa adrese prebivališta oštećenog A.N. i osumnjičenog Veselina M, kao i kamera lokala „Coffee Dream”, zatim na osnovu baznih stanica i vještačenja telefona pripadnika obezbjeđenja osumnjičenog, kao i analize iskaza ispitanih svjedoka, odbrane osumnjičenih i drugih dokaza, nesporno i nedvosmisleno se utvrđuje da osumnjičeni nije bio, niti je mogao biti na mjestu događaja, odnosno u restoranu „27”, kada je, kako se osnovano sumnja, došlo do izvršenja krivičnog djela Teško ubistvo i drugih krivičnih djela, odnosno osumnjičeni Veselin M. nije prikrivanjem tragova nastalih izvršenjem tih krivičnih djela pomogao drugim osumnjičenima u ovom postupku da uklone tragove njihovog izvršenja.
Budući da je nakon sprovođenja gore opisanih dokaznih radnji nesporno utvrđeno da navodi krivične prijave ne stoje apsolutno ni u jednom dijelu u pogledu osumnjičenog Veselina M. u vezi sa izvršenjem krivičnog djela „pomoć učiniocu poslije izvršenog krivičnog djela”, te da je njegova odbrana potkrijepljena nabrojanim dokazima, zaključuje se da ne postoje osnovi sumnje da je učinjeno krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, pa je u vezi sa ovim krivičnim djelom donesena odluka o odbačaju krivične prijave, navode iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu.
Tužilaštvo ponavlja da se u pogledu krivičnog djela „neprijavljivanje krivičnog djela i učinioca” nastavlja preduzimanje određenih dokaznih radnji, jer je tokom do sada preduzetih dokaznih radnji utvrđeno da postoje osnovi sumnje da je Veselin M. imao saznanja o događaju u noći 12. maja 2026. godine u restoranu „27”, odnosno da je imao saznanja da je izvršeno krivično djelo, te je kao službeno lice propustio da prijavi navedeno krivično djelo za koje je saznao u obavljanju svoje službene dužnosti.
Iz prikupljenih dokaza proizilaze osnovi sumnje da je Veselin M. u noći između 12. i 13. maja telefonom od strane vlasnika restorana osumnjičenog N.L. obaviješten o događaju u restoranu u kojem su se u tom trenutku nalazili i drugi gosti, te da po saznanju za učinjena krivična djela koja gone po službenoj dužnosti, ista nije prijavio nadležnim organima, a bio je dužan da to učini.
Tužilaštvo navodi da je preduzelo niz dokaznih radnji i naložilo odgovarajuća vještačenja u cilju utvrđivanja navedenih okolnosti, pa će dalji tok postupka zavisiti od sadržine dostavljenog dokaznog materijala.
